新潟市議会 2022-12-21 令和 ４年１２月２１日大都市制度・行財政改革調査特別委員会－12月21日-01号
それぞれ設計費、施工費、そして運営費を民間にお支払いするということになるわけですが、そこの部分について、民間のノウハウを入れてやっています。ＤＢＯ方式と言われるものは、民間が全てお金を用意するという形ではありませんので、手法としては一般的に広く取られています。
それぞれ設計費、施工費、そして運営費を民間にお支払いするということになるわけですが、そこの部分について、民間のノウハウを入れてやっています。ＤＢＯ方式と言われるものは、民間が全てお金を用意するという形ではありませんので、手法としては一般的に広く取られています。
次に、持続的生産強化対策事業補助金は、県単補助事業であり、さきに新発田市農業再生協議会で実施しました国庫補助事業に対して、市町村が付け足しを行う場合は市と県を合わせて10分の２及び施工費等の補助対象外経費に対して市町村が助成を行う場合は、市と県を合わせて２分の１を助成するものであります。
それは、いわゆる対象者によっては該当になるもの、ならないもの、さらにはいわゆる施工費が入るもの、入らないもの、こういったケースが多様にあって、自分が該当するのかどうなのか分からないというようなケースがかなりありました。その説明会の際もそうでしたが、おおむね20名ほどの方が質問をされまして、実際、会自体は予定を超過して開催をしたというような状況でありました。
のことを考えれば木造でいきましょうということになるかもしれませんし、平家になるのか、２階になるのか、３階建てになるのかもわかりませんので、仕様書にはあくまでも設計書の金額と、それから施工の金額ということで書いてあるわけでして、この建築申請というのは今ほど消防長も言いましたけれども、一種の手数料といいますか、役務費といいますか、公課費といいますか、一種の税金でございますので、これについては当然設計費と施工費
◆関充夫 委員 今ほどの説明に建設費でしたか、施工費でしたか、ありましたよね。費用も委託先へ業務委託に入っていたという……なかったですか。 ◎佐山 観光事業課長 今ほど申し上げた中にはなかったんですけれども、面積を測量していただいたり、建築設備の検討業務というものを行っていただきました。
ただ、そうしたときに、どうしましても市民ロビー等を含めて相当な面積になりますので、それにかかる施工費、それもまた相当かかると思いますので、調査の結果を受けて、より費用対効果ということで申しわけないんですが、その中でどの部分に、どれだけというような形での設計をお願いしたいというふうに考えております。 ○委員長（加藤 武男） 持田委員。
◎高頭 まちなか整備担当課長 先ほど御答弁したとおり、この減額につきましては、工事完了期日の延長によりまして、28年度に施工費を減額して送ったものでございますが、現在の工事が平成28年９月に竣工すると再開発組合から説明を受けておりますので、市としましては、この減額した分の予算を再度28年度に計上させていただいておりますが、これをもって事業完了するものと認識しております。
まず、消防機関所管分の質疑の中で、消火栓工事負担金327万7,000円に関連して、４月の段階で予算不足がわかっていれば、万が一があったときに対応できないわけだから、なぜ今まで延ばしてきたのか、とただしたところ、当初に予定していなかった消火栓の移設が求められ、その施工費等の把握がおくれたものです。今後は、ご指摘のように早く対応したい、との答弁でした。
しかし、過去２度にわたる不調という結果を見ますと、資材価格や施工費などが私どもの想定を上回って変動したことが不調の原因の一つではないかと捉えているところでございます。
次に、桂小学校の施工方法と施工費についてお答えをいたします。芝生は、公園等での使用実績を踏まえ、雪国の気候に耐え、踏み圧にも強く、管理上の手間も少ない野芝を選定し、５月ごろから速やかに使えるようにすき間なく帯状の芝を張る方法で施工いたしました。また、グラウンドの土質や排水状況が悪く、芝生の根腐れが心配されたため、土壌改良と暗渠排水設備の設置工事もあわせて行っております。
プールを今後どういうふうにされていこうとするのか、それぞれ場合によって違うんでしょうけれども、施工上の施工費の立場から、あるいはできた後で屋上にあることのメリット、デメリットがいろいろあると思うんですが、ちょっとそこら辺の考えをお聞かせいただきたいと思います。
それに設置する施工費等も対象としていきたいと思っております。 ◆22番（猪熊豊君） ぜひそのハウス園芸の方たちがこれによって少しでも経営が安定されるということが求められると思います。寺沢の踏切のところにも大きな家具屋さんがあったわけですけども、家具屋さんが撤退してそこに今４棟か５棟の大きなビニールハウスがつくられました。
そして、その後、水不足を補うためにかんがい導水方法、改良工事として、並びにその施工費の中で市長は１万1,000円と言いましたが、資料には１万5,000円を交付してあるというようなことですが、これはどうなっているのかなと思うんですが、その辺のところをもう一度お願いします。 ○議長（小堺清司君） 克雪維持課長。
温泉ポンプのさや管でございますが、そのさや管が温泉井戸の中に引っかかって残りましたことから、井戸内のさや管の処理をしなければ、新たなポンプを地下１８０メートルの揚水の地点までおろすことができないわけでございまして、これに伴う施工費がかさみましたので、このたび追加補正をお願いするものでございます。
これは、標準的な公園の施工費で出した数字でございまして、昨日答弁いたしましたとおり、今後の実施設計や維持管理コスト低減を考慮した中で変更する可能性がございます。 なお、広報で公表しました５億円の数字につきましては、財源のシミュレーションを５億円と仮定して行った数字でございます。 以上でございます。 ○高橋清治議長 生涯学習課長。
既に平成15年度予算案の反対討論の際にも述べましたが、駅前土地区画整理事業はそのほとんどが公園用地、道路拡幅の用地、用地取得とその施工費であり、駅前商店街の活性化や周辺住民を初め市民の暮らしなどに役立つものでないと指摘したとおりです。豊浦町との合併などで歳入歳出とも補正予算で大幅に膨れ上がっており、特に駅前土地区画整理事業の土地取得などが目立ちます。
一例として、柏崎小学校のグラウンド約5,０００平米を規模で試算しますと、施工費、概算2,５００万円、維持管理費、年間２５０万円というふうに算出できます。土のグラウンドと比較して、管理や手間が、費用も含め、圧倒的にかかるということも事実であります。
材料の弾力性を生かした新素材の活用や新工法を用いた歩道舗装は各種提案されておりますが、施工費が高価であったり、品質、安全性、耐久性等が劣っているものなどもあり、これまでのところ当市では一般的な工法で歩道舗装を行っているところであります。今後歩道の性格に応じて、新工法の採用等も必要になると考えますが、経済性や信頼性等を十分に考慮した上で選定してまいりたいと考えております。